Revisar un artículo no solo lleva mucho tiempo, también implica un cúmulo de conocimientos en el tema central y áreas relacionadas con el/los artículos que son enviados a los revisores por los editores de Anestesia en México. Se debe respetar la idea central de los autores y corregir diversos vicios en el diseño del protocolo de la  investigación, en el análisis de datos, en su interpretación y discusión en relación a otros estudios. Los casos clínicos y las revisiones constituyen un reto similar, y al igual que el resto de los artículos, se deben analizar en forma meticulosa en búsqueda de errores, para luego hacer algunas recomendaciones a los autores. Todo esto bajo los lineamientos de investigación clínica y animal dictados hace años en Helsinki, de tal forma que la versión final de los artículos no sea información que mas tarde sea utilizada y pueda poner en riesgo la salud de los pacientes que pudieran ser sometidos a manejos similares a los descritos en estos artículos. También se corrigen errores de ortografía, sintaxis, se hacen sugerencias al estilo, de tal forma que todo se ajuste a los lineamientos para publicar en Anestesia en México. Algunos revisores son tan meticulosos que cotejan las referencias citadas por los autores en relación con los comentarios en el texto. Revisar los artículos de otros colegas no es una tarea fácil, pero si una función vital para que la revista mantenga un nivel científico adecuado.

   El editor y los coeditores de Anestesia en México agradecen a los siguientes colegas el tiempo que destinaron a la revisión de los artículos incluidos en los cuatro números y el suplemento publicados en 2004, y los invitan a seguir participando con nosotros en esta ardua y gratificante tarea. Los colegas revisores se enlistan por orden alfabético y es importante mencionar que algunos de ellos revisaron hasta 5 artículos.